试论网络经济对金融支持系统的制度需求
6．创业者多为技术人员
由于网络产品的最大投入要素为知识，因此网络产品的研制成功多为技术人员所为，也就是说网络企业的最初创业者多为技术人员。技术人员在产品的研究上有优势，而在经营上却没有优势，往往是精通技术不善经营管理。因此，创业人员要在企业中担任管理人员的角色就有点勉为其难了。最合适的位置就是所谓的CTO(首席技术长官)。一个企业要想成功除了产品技术外，还有许多其他因素，比如市场销售、企业管理、发展战略的制定等等。这就向网络企业提出了这样一个问题：技术人员在创业时，需要得到管理、销售等多方面的帮助和指导。微软(Microsoft)的创始人比尔·盖茨也是技术人员出身，虽然他获得了巨大的成功，但他最近也辞去了CEO(首席执行长官)的职务，而专注于CTO的工作，这很能说明问题。反过来讲，许多网络企业的破产和倒闭往往不是因为产品的技术不行，而是因为管理混乱、销售拓展不力等原因。这种企业如果由有丰富经营经验的专业经营管理人才来管理，可能就有机会成功。
三、网络经济对金融支持系统的需求
1．网络经济要求金融支持系统能持续提供巨额资金
从网络产品市场规模的重要性、“赢家通吃”、“主流化”策略和网络经济的赢利模式可以看出，从网络产品的研制成功到网络企业的赢利之间往往需要很长的时间。在这段时间里，企业只有投入而没有赢利。网络企业在产品实现“主流”地位以前是不能获得足够的收入的。企业唯一能做的就是低价销售或免费赠送产品，以扩大市场份额。这是一场轰轰烈烈的“烧钱运动”，谁的资金实力强，谁能够熬到最后，谁就是赢家。
然而，任何一家企业的资金实力终究是有限的，企业本身的投入显然不能解决问题，而且网络经济的特点使企业不可能通过自身的积累来进行再投入。因此，融资系统是必不可少的。如果没有金融系统的支持，企业不大可能熬到最后。网络企业之间的竞争会发展成为企业融资能力的竞争，只有融资能力强的企业才可能成功。网络企业能做的就是融资——投入——再融资——再投入，“烧钱”一直到其他竞争者全都倒下，自己获得最大市场份额为止。
2．网络企业要求金融支持系统能承受巨大的风险
网络经济下竞争者空前众多，而成功者注定只能有一个，而且是“赢家通吃”，先前被淘汰者一无所获。这种竞争模式使企业面临的风险非常大。比如有100家网站同做纺织品的电子商务，按照我们的逻辑，最后成功的只能有一家。也就是说100家企业直奔同一个蛋糕而去，而最后享用这蛋糕的只能是一家。这样，99家即99％的企业注定是要被淘汰的。这100家企业的融资者就要有能够承受99％概率失败的能力。再比如由于亚马逊(Amazon)的示范效应，中国的网上书店最多时曾达到过160家，几乎家家都声称要做中国的“亚马逊”，但这些书店中的大部分由于无法得到后续资金的支持已经关闭，现在仅剩下40家，而这些剩下来的书店除极少数有希望上市或被收购兼并外，其余的只是勉强维持惨淡经营。关于50％网络企业要在1年内破产，85％网络企业要在3年内破产的预言不绝于耳。这对金融支持系统的要求非常高。为降低风险，金融支持系统应该把资金分散到多个企业，把鸡蛋放在多个篮子里。只要有一个成功，得到整个蛋糕，投资者就可能获利。其次，可以扩大金融支持系统的基础，使其参与者众多，而每个参与者的投入又可以不多，也能使各个参与者可能遭受的损失减少。让1万个人共投资1万元显然要比让1个人投资1万元更加有承受风险的能力。另外，应该有畅通的退出机制。如果投资者发现被投资企业已经增值，自己已经获利，那么应该可以通过退出机制顺利地实现增值退出。
3．网络经济要求金融支持系统能提供全方位的支持
因为企业和投资者面临的风险是如此之大，技术发明者往往又缺乏市场经营和管理的知识和经验，所以技术发明者就希望能够得到有经营管理能力和经验的人才的指导。另一方面，投资者为了对投入的资金负责，尽可能地降低风险，避免由于经营不善而埋没了好产品，产生了参与企业管理的需求。这样不但可以帮助技术发明者建立现代科学的企业制度，加强内部控制，提高企业的运转效率，提高资金利用效益，确保企业经营战略的正确性，还能使投资者随时掌握企业的经营状况，了解企业的经营前景，有助于降低金融支持机构的风险。可以看出，最合适的组合就是投资者同时也是经营专家。
以风险投资和二板市场为核心的信用经济制度作为一个整体，符合网络经济的运行规律，满足网络经济的要求，是目前为止最能为网络经济提供支持的制度，是网络经济发展的制度条件之一。正如汽车工业的发展离不开分期付款信贷制度一样，网络经济的发展离不开金融支持系统的配合，这对发展网络经济具有现实指导意义。
《试论网络经济对金融支持系统的制度需求(第2页)》
★读了本文的人也读了：